Chorradas del cine

El otro día estaba viendo mi hermano Underworld: La Rebelión de los Licántropos cuando a mí me dio por pensar en la primera película y en la explicación que daban a la existencia de licántropos y vampiros.
La explicación es un poco tal que asín: Esto era un señor, Alexander Corvinus, que sobrevivió a una pandemia que aniquiló a todo cristo que se le puso por delante. No sólo eso si no que se adaptó a la enfermedad y se transformó en inmortal. Vale, es chungalí pero me vale.
El señor tuvo tres churumbeles, también inmortales. A uno de ellos, William, le mordió un lobo, y por arte de magia *puf!* se transformó en hombre lobo. Y esto también me vale, porque aunque es muy fanástico tiene una base medianamente factible (en referencia a la propia fantasía de la película): en la Hungaria medieval había lobos grandes con mala baba, y ser mordido por un lobo es algo factible.
Vale.
Luego está su hermano, Marcus, que fue mordido por un murciélago y se convirtió en vampiro. Y esto ya no me vale. Vamos a analizar por qué esto es absurdo.
Punto 1: Murciélago. Esto ya dice mucho. MURCIÉLAGO. MUR-CIÉ-LA-GO. Que no vampiro. Porque murciélagos vampiros sólo los hay en Sudamérica y recordemos que estamos situados en la vieja Europa. Un murciélago es un animal frugívoro e insectívoro. ¿Cómo un tío al que le muerte un murciélago que se alimenta de fruta y bichos se transforma en un ser bebedor de sangre? ¡Aaah! ¡Magia! En mi diccionario eso se llama falta de cultura y de ganas de trabajar.
Punto 2: Murciélago. Sí, otra vez. Estos simpáticos bichitos son animales de pequeño tamaño (no hablo de zorros voladores ni otras especies, sino del murciélago europeo de to la vida), que lo único a lo que salen es a cazar insectos al atardecer y tantear la fruta. Cualquiera diría que son inofensivos (a menos que vayas a darles la tabarra). ¿Me están diciendo que un murciélago atacó a un hombre, con tan mala hostia y alevosía que perforó su ropa (porque digo que iría vestido, no sé) y para colmo en vez de pasarle una rabia u otra infección de caballo lo convierte en VAMPIRO?
O sea, ¿cómo ye? Lo más lógico, de transformarse en algo, sería en un hombre-murciélago que atenta contra la vida de insectos y manzanas, no que chupa sangre, porque, repito, no hay murciélagos vampiro en Europa, mucho menos en la Edad Media.

Vamos, el mito del vampiro como proveniente del murciélago es en sí absurdo, aunque como inocografía funciona que te cagarl (ser nocturno, apariencia demoníaca y todas esas cosas que tanto nos gustan). Más sentido tendría decir que le mordió una morcilla y que por eso bebe sangre, no sé, puestos a soltar barbaridades al menos una que case, ¿no?

Otro día seguiré con "por qué matar al ser original y que su prole muera acto seguido es absurdo"